簡介
這篇我還要在介紹一個Baker的新方法，叫做「Multi-Mesh Baker」，以及我想要溫故知新一下，把每一個Baker方式都納入比較表中，並把哪個Baker的使用時機最好與優缺點都整理起來，可以供大家在未來遇到時可以快速選擇那個方法最好。不免俗我還是貼了什麼都沒做的原始Batch圖，272 Batch。
Mesh Baker
這是最基本的Mesh Baker方法，有單一材質球Bake與多材質球Bake，大家可以參照這篇，有較清楚的操作步驟。而這邊我就拿該場景加工後的Batch暫時做個紀錄，154 Batch。
而我還要做個紀錄的是，材質球的部分，這邊我將場景Bake成兩個物件，共26顆材質球。
優缺點比較
1.製作難易度: 簡單，可以快速製作，無須考慮到材質求數量。
2.優化效能: 較低，該場景耗費 154 Batch
3.材質球數: 26顆，但材質可以完整地保持原有的設定，畫面不會因優化而降低視覺效果。
4.建議: 適用於場景材質球物件不多，或是整體物件不是非常多的場景，可快速優化。
Multi-Mesh Baker
這是這篇我想額外介紹的新功能，因為我們剛剛有Mesh Baker好現成的物件，而這個功能就是將很多的Mesh Baker在整合成一個Mesh Baker，且材質球會經過處理。
1.在我們擁有多個Mesh Bake物件之後，請依照上圖路徑新增「TextureBaker + MultiMeshBaker」。
2.而跟以往做法最大的不同就是這一步，子物件過往通常都是要刪掉，這邊請把她留著。
3.接著大家可以選用上一篇介紹的「Multi Combined Materials」或是「Atlas」來選擇材質球的重製。這篇我選擇 Multi Combined Materials ，而步驟我輕輕帶過，如上圖，依序執行就可以。
4.比較重要的是這步驟，大家選到剛剛我們沒有刪掉的子物件，會看到剛剛做材質與材質球的參數檔案已經帶入其中，不管是 「Multi Combined Materials」或是「Atlas」 都會自動帶入。
5.值得注意的是，這邊的Mesh有頂點數量限制，而沒什麼問題的話直接按下Bake，因為其他也沒有地方可以點。這方法的材質求數量相對來說變得比較少，假如你選Atlas會更少只有一顆。
6.最終效果如上圖。
優缺點比較
1.製作難易度: 複雜，而且工序最為繁複。
2.優化效能: 低，該場景耗費 72 Batch
3.材質球數: 12顆，是最為穩定的優化工序，且材質球介於Atlas與原始狀態。
4.建議: 適用於必須維持畫質效果場景，假如場景物件多，可以使用距離顯示物件程式配合。
Texture + Muti-Material Baker
這是上一篇介紹過的功能，我這邊就直接貼圖與下比較結論。
優缺點比較
1.製作難易度: 普通，相較MultiMeshBaker叫快速製作。
2.優化效能: 低，該場景耗費 72 Batch
3.材質球數: 12顆，相對穩定的材質球UV沿用。
4.建議: 適用於必須維持畫質效果場景，假如場景物件多，可以使用距離顯示物件程式配合，但是由於MeshBake方式不同，畫面效果會相較於MultiMesh Baker來的差。
Texture + MeshBake (Atlas)
該方法是最基本MeshBaker中最常使用也最省資源的方法，但前提是每個材質球UV都需要拆得很精準，套件中的「Consider UV」功能配合下，發揮最大效果。
而且透過Atlas合併貼圖技術，只需要一組貼圖與一顆材質球，就可以完美的提升效能，大家可以重溫這一篇詳細作法。
優缺點比較
1.製作難易度: 簡單，但須考慮到UV的規則，且Atlas數量單位越多，場景畫面越差。
2.優化效能: 最低，該場景耗費 6 Batch
3.材質球數: 1顆，但必須冒著材質UV跑掉的風險。
4.建議: 適用於各物件UV精確拆解排佈。
小結
這篇提供了所有Mesh Baker套件中所有的功能，大家可以參照每一個不同的做法優缺點比較來評估你目前的場景，與限制條件，篩選出最能放大視覺效果、縮小耗能的做法。而對材質球優化不僅僅只有使用套件，也可以從根本著手，就是UDIM方法，但是這就要從一開始就統一做法，與規劃好場景的大區塊製作。而這篇就分享給大家參考。